Informacje podane na tej stronie dotyczą zaleceń przedstawiania źródeł informacji przy pisaniu artykułów. Z zasad Wikipedii o nieprzedstawianiu twórczości własnej i weryfikowalności wynika, że informacje zawarte w artykułach powinny być zaopatrzone w przypisy podające źródła pochodzenia tych informacji. Oznacza to, że każdy fragment, co do prawdziwości którego są wątpliwości lub nie podano źródła, może być usunięte przez każdego z autorów edytujących dany artykuł.
Szczególnie potrzebne jest podawanie źródła informacji w przypadku cytatów, informacji, którą jest kontrowersyjna lub mało wiarygodna, a także informacje o wyjątkowości (o tym że coś lub ktoś jest najlepszy, pierwszy lub jedyny w swoim rodzaju). Nie jest ważny format w jaki zostanie podane źródło informacji, najważniejsze aby znalazło się w treści artykułu.
[edytuj] Przyczyny dla których należy podawać źródła informacji
- aby informacje zawarte w biografiach żyjących osób, były oparte na godnych zaufania źródłach i w ten sposób zgodne z zasadami obowiązującymi w Wikipedii
- aby wykazać, że podane informacje nie są stworzone przez osobę piszącą
- aby zapewnić, że informacje podane w artykułach były wiarygodne, a stwierdzenia w nich zawarte mogły być sprawdzone przez czytelnika lub innego autora
- aby wskazać czytelnikom dodatkowe godne polecenia źródła informacji
- aby poprawić ogólną wiarygodność i autorytet Wikipedii
- by zmniejszyć możliwość powstawania konfliktów między Wikipedystami lub pomóc je rozwiązywać jak powstaną
- aby uniknąć oskarżeń o plagiat
[edytuj] Źródła informacji, którymi należy się posługiwać
Artykuły Wikipedii powinny być oparte na wiarygodnych publikacjach. W tematach naukowych zalecanymi źródłami są recenzowane publikacje naukowe. W miarę możliwości korzystać należy z prac oryginalnych, unikać należy natomiast powoływania się na podręczniki szkolne lub encyklopedie powszechne. W szczególności nie należy tworzyć haseł specjalistycznych na podstawie doniesień mass mediów, publikacji hobbystycznych, blogów, forów internetowych itp. Ze względu na możliwość łatwiejszej weryfikacji wprowadzanych treści preferować należy źródła łatwiej dostępne, zwłaszcza w przypadku jeśli istnieje alternatywa – korzystać z prac w języku polskim, z ogólnodostępnych w Internecie baz danych. Ostrożność należy zachować korzystając z informacji umieszczanych w Internecie, ograniczając się w miarę możliwości do stron publikowanych przez instytucje naukowe, państwowe i budzące zaufanie stowarzyszenia. Nie należy wykorzystywać w roli źródeł stron osób prywatnych i anonimowych. Nie można też publikować w Wikipedii danych ze źródeł niepublikowanych lub pochodzących z informacji ustnych. Przygotowując hasło Wikipedii wskazane jest przeanalizowanie możliwie wielu źródeł na dany temat, tak by przedstawiać możliwie neutralny punkt widzenia i unikać powielania przypadkowych błędów. Preferować też należy możliwie najbardziej aktualne źródła w danym temacie.
Uwaga: Nie należy podawać innych artykułów Wikipedii jako źródeł informacji. Do tłumaczeń z obcojęzycznych Wikipedii przystępować tylko w przypadku haseł wiarygodnych i posiadających źródła. Podczas tłumaczenia w miarę możliwości należy korzystać ze wskazanych publikacji źródłowych.
Zobacz też:
-
[edytuj] Sposób wstawiania przypisów i odnośników
-
[edytuj] Zaznaczanie braku źródła informacji
Aby zaznaczyć brak źródła należy w odpowiednim miejscu wstawić właściwy szablon.
Gdy znaczna część artykułu wzbudza wątpliwości i nie ma w nim stosownych źródeł, warto do niego dodać szablon {{źródła}}. Dla pojedynczych zdań wymagających uźródłowienia zalecany jest szablon {{fakt}}.
[edytuj] Zaznaczanie nierzetelnych źródeł informacji
Aby zaznaczyć źródła nierzetelnych informacji należy w odpowiednim miejscu wstawić właściwy szablon. W tym przypadku zalecany jest {{Nierzetelne źródła}}. Innym możliwym do zastosowania jest szablon {{do weryfikacji}}, przy pomocy którego zaznaczamy, że rzetelne źródła należy zweryfikować.
[edytuj] Zobacz też
|
Demonstracje przeciwko ACTA w całej Europie
|
W wielu krajach europejskich zorganizowano w sobotę dzień akcji przeciwko ACTA - międzynarodowej umowie handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi. Na ulice wyszły tysiące ludzi.
 
|
|
Marsz kibiców. Siedem radiowozów eskortowało pięć osób
|
Jedynie pięć osób spośród zgromadzonych pod stadionem Legii trzech tysięcy wyruszyło pod Stadion Nardowy w sobotniej demonstracji kibiców. Marsz miał stanowić protest wobec odwołania meczu o Superpuchar na Stadionie Narodowym oraz polityki rządu wobec kibiców piłkarskich.
 
|
|
Zaskakujące wieści z Moskwy. Władze nie wydały zezwolenia na marsz proputinowski
|
Władze Moskwy nie wydały zgody na wiec poparcia dla kandydującego w marcowych wyborach prezydenckich Władimira Putina, który sztab wyborczy premiera chciał zorganizować 23 lutego na Placu Maneżowym przed murami Kremla. Miało w nim uczestniczyć 200 tys. ludzi.
 
|
|
Włochy huczą: Spisek na życie Benedykta XVI! Umrze w ciągu roku! Watykan: Brednie, szaleństwo...
|
W Watykanie krążą listy o spisku na życie papieża, wysuwane są hipotezy, że Benedykt XVI umrze w ciągu roku, i dochodzi do intryg na szczytach hierarchii - pisze cała sobotnia włoska prasa. Watykan nazwał te doniesienia "bredniami" i "szaleństwem".
 
|
|
PJN: "Zobowiążcie się, że odrzucicie ACTA"
|
Paweł Kowal, prezes PJN i poseł do Parlamentu Europejskiego wysłał list do europarlamentarzystów z Polski, w którym wzywa, by zobowiązali się, że nie zagłosują w PE za umową ACTA.
 
|
